Los Anti-Nobel son otros ejemplos de cómo algunas relaciones significativas (estadísticamente) dicen muy poco sobre la lógica de tales relaciones. Es decir, la frase de "estadísticamente significativo" no la más importante de una investigación.
Visiten esta página y disfruten de las investigaciones ganadoras de este galardón tan impopular.
Algunos ganadores son:
Premio Anti-Nobel de Medicina: "la medicina falsa pero cara funciona mejor que la medicina falsa pero barata", publicado en el famoso Journal of the American Medical Association.
Premio Anti-Nobel de Física: "un montón de cuerdas juntas siempre acaban enredándose", publicado en el famoso (también) Proceedings of the National Academy of Sciences (PANS).
Lean más:
El País: Los anti-Nobel: de las preferencias de las pulgas a la Coca-Cola como espermicida.
El Universal: Dan a conocer los Anti-Nobel 2008, entre ellos el espermicida de Coca-Cola
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Hey! que bien que lo ha publicado, sigue pareciendo curioso que algunos investigadores e incluso revistas de prestigio se presten para este tipo de cosas...No entiendo cuál es el trasfondo...
ResponderEliminarBendiciones....
F. Armando Arita
Interesante opinión. Hay una discusión importante en la ciencia que tiene que ver con el análisis vs. síntesis de la investigación, en el sentido que algunas escuelas científicas comienzan a apostarle al carácter abstracto y reflexivo de lo que ya se conoce, y en este sentido se están empezando a alejar de los multiples y repetitivos análisis hipotético-deductivos. Traigalo a cuenta en alguna clase para que sea punto de discusión entre sus compañeros.
ResponderEliminar